大箸の画像掲示板 投稿は管理人(大箸)のみ行えるように設定してありますm(_ _)m
【2017年3月5日 記】...掲示板の管理用パスワード忘れてなくて良かった(苦笑
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
3 / 721 ツリー ←次へ | 前へ→

Xeon E5-2690 v2 大箸 2013/9/13(金) 3:13 [添付]

Re:Xeon E5-2690 v2 大箸 2013/9/15(日) 15:32 [添付][添付]
Re:Xeon E5-2690 v2 大箸 2013/9/20(金) 2:25 [添付]
Re:Xeon E5-2690 v2 大箸 2013/10/20(日) 12:03 [添付][添付][添付][添付]

Re:Xeon E5-2690 v2
 大箸 MailHome  - 2013/9/15(日) 15:32 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CB_28.65_E5-2690v2_x2.png
・サイズ : 1.9MB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CB_16.36_E5-2690v2_x1.png
・サイズ : 1.5MB
   >で、早速ASUS Z9PA-D8に載せてみたところ、問題なく起動しました。
>KeyShotのカメラのシーンは212fpsと、見たことのない数字を叩き出しています。
>ただし、この数字はKeyShotのバージョンでも変化するので、
>過去記事の数字とは単純に比較はできません。
>画像残していませんが、CPU換装前、Z9PA-D8 + E5-2687W(x1)状態では
>92くらいだったので、Sandy Bridge → Ivy Bridgeで、コア数の増加以上に
>パフォーマンスは伸びているようです。
--
CINEBENCH11.5を走らせてみたところ、28.65となりました。
こちら↓のAkiba PC Hotline!の記事で
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20130911_614943.html
E5-2697v2のデュアルで27.13と書かれているので、なぜか上回ったことになります。
E5-2697v2の12コア全開クロックは3GHzとのことで、
E5-2690V2の10コア全開クロックは3.3GHzなので、
単純に考えると36対33となって勝てない気がしますが...


>仕事機なのであまりいじれないですが、気が向いたら週末にでも
>石を1つ外して持ち帰り、自宅機でも試してみようかな〜とか考えています。
--
ということで、E5-2690 v2を1つ持ち帰り、ASRock X79Extreme4に乗せて
無事起動、E5-2690v2単発のCINEBENCH11.5は16.36でした。

環境が同じになるように1つ外した仕事機で試した値と比べるべきですが、
もしCINEBENCHのスコアがコア数に比例するならE5-2690v2デュアルでは
32.7辺りが出そうなところ、実際は28.65だったということで、
単純にコア数に比例するわけではなさそう...それはまぁ当然な気がして、
感覚的にも、3.3G x10と3.0G x11だったら3.3G x10の方が気持ち速そう。
しかし3.3G x10が3.0G x12をも上回るとまでは思えず...
...BUYMOREさん、Z9PA-D8にE5-2697v2乗せて回してみてください〜(^^;

添付画像
【CB_28.65_E5-2690v2_x2.png : 1.9MB】

添付画像
【CB_16.36_E5-2690v2_x1.png : 1.5MB】

Re:Xeon E5-2690 v2
 大箸 MailHome  - 2013/9/20(金) 2:25 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CB_16.20_E5-2690v2_x1.png
・サイズ : 1.9MB
   >CINEBENCH11.5を走らせてみたところ、28.65となりました。

>>仕事機なのであまりいじれないですが、気が向いたら週末にでも
>>石を1つ外して持ち帰り、自宅機でも試してみようかな〜とか考えています。
>--
>ということで、E5-2690 v2を1つ持ち帰り、ASRock X79Extreme4に乗せて
>無事起動、E5-2690v2単発のCINEBENCH11.5は16.36でした。
>
>環境が同じになるように1つ外した仕事機で試した値と比べるべきですが、
--
仕事機にてE5-2690v2単発でのCINEBENCH11.5は16.20が出ました。
自宅機での16.36との差は、メモリータイミングの差かもしれませんし、
CINEBENCHのスコア変動幅もあるので、妥当なところでしょうか。

また、KeyShotのcameraシーンFPSの単発スコアは約114となっていて、
マルチスレッドの効率がCINEBENCH11.5より高めなのも過去に経験した通りです。
CINEBENCHの元であるCINEMA4Dは現在R15になっているので、
CINEBENCH15とかがもしあれば、その辺の効率も改善されているかも!?


E5-2690v2双発のCINEBENCH画像でコア数の項目が16コア、32スレッドと
表示されていたりするように、時代時代で暗黙の上限が設定されていて、
それを超えるとおかしなことも起こるようです。
CINEBENCHはコア数の表示がおかしいだけで実際のレンダリングには
積んでるコアは全て使われていると思いますが、
以前使っていたAfterEffects CS4では8コア16スレッド状態までじゃないと
起動すらしなかったような記憶があります。
今回20コア40スレッドになった訳ですが、3D-CADのCreo(Pro/E Wildfire5.0)が、
シェードかけようとするとフリーズするという現象にぶつかりました。
データを保存する際にシェード画像も取り込む動作も行うので、
保存しようとしてもフリーズするという事態に...
最初原因が分からなくてうろたえたものの、
Sandy Bridge-E 8コアES品の双発の時は問題なくて、
E5-2690v2の双発でもコア数制限してOS起動すれば問題なくなったので、
32スレッドより多い状態を想定した実装になっていないようです。
...最近のCreo 2.0とかでは大丈夫でしょうか(^^;

で、CAD作業とレンダリング作業でOS立ち上げ直すのも面倒なので、
Process Lassoの出番かなと思ったのですが、
ふと、存在しているのは知っていたものの使い道が分からないでいた、
Creo(Pro/E)のコンフィグオプション、cpus_to_useを試したところ、
OS起動でコア数切り替えなくても大丈夫になって、一安心。
このオプションの説明が、英語モードで起動すると
「Set up the number of threads including main thread」
となっていて、使うスレッド数を指定するんだなと想像つくのですが、
通常の日本語モードで起動すると
「主ねじを含めたねじ数を設定します。」
という超訳になってます(爆
...なお最近のCreo 2.0では
「メインスレッドを含めたスレッド数を設定します。」
と、まともな訳に直っておりました(^_^;

添付画像
【CB_16.20_E5-2690v2_x1.png : 1.9MB】

Re:Xeon E5-2690 v2
 大箸 MailHome  - 2013/10/20(日) 12:03 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CB-1158_KS-90.8_E5-2690v2_x1_HT-off.png
・サイズ : 1.7MB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CB-1445_KS-119.5_E5-2690v2_x1_HT-on.png
・サイズ : 1.7MB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CB-2239_KS-179.4_E5-2690v2_x2_HT-off.png
・サイズ : 1.7MB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CB-2836_KS-220.1_E5-2690v2_x2_HT-on.png
・サイズ : 1.7MB
   >また、KeyShotのcameraシーンFPSの単発スコアは約114となっていて、
>マルチスレッドの効率がCINEBENCH11.5より高めなのも過去に経験した通りです。
>CINEBENCHの元であるCINEMA4Dは現在R15になっているので、
>CINEBENCH15とかがもしあれば、その辺の効率も改善されているかも!?
>
>
>E5-2690v2双発のCINEBENCH画像でコア数の項目が16コア、32スレッドと
>表示されていたりするように、時代時代で暗黙の上限が設定されていて、
>それを超えるとおかしなことも起こるようです。
>CINEBENCHはコア数の表示がおかしいだけで実際のレンダリングには
>積んでるコアは全て使われていると思いますが、
--
9月末にCINEBENCHのR15版がリリースされていたので、
E5-2690v2の単発/双発、HT-off/onで回してみました。
R11.5版ではおかしかったコア数表示も直っています。
KeyShotも4.2が出たので、定番cameraシーンのFPS値とともに記すと、

単発HT-off: 1158cb, 90.8FPS
単発HT-on: 1445cb, 119.5FPS
双発HT-off: 2239cb, 179.4FPS
双発HT-on: 2836cb, 220.1FPS

となりました。
CINEBENCHのHyperThreading効率は25%前後になっています。
KeyShotは単発でのHT効率は30%超えていますが、
双発ではなぜかCPU負荷が100%近くまでいかなくて
HT効率は22%程度に下がりました。
以前はKeyShotのHT効率はもう少し良かったような印象があるのですが、
今回の結果ではCINEBENCHとそんなに大差がある訳ではないようです。

KeyShotとV-Rayで塗り比べてみたいと思っているのですが、
V-Rayのために3ds maxやMayaというのはハードル高いので
Cinema4Dかなぁとか、それはやはり回り道なのかなぁとか、
Maxwell Renderも気になるなぁとか...
...オーバークロックどころではないのは確かです(苦笑

添付画像
【CB-1158_KS-90.8_E5-2690v2_x1_HT-off.png : 1.7MB】

添付画像
【CB-1445_KS-119.5_E5-2690v2_x1_HT-on.png : 1.7MB】

添付画像
【CB-2239_KS-179.4_E5-2690v2_x2_HT-off.png : 1.7MB】

添付画像
【CB-2836_KS-220.1_E5-2690v2_x2_HT-on.png : 1.7MB】

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
3 / 721 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1016612
(SS)C-BOARD v3.5.4 is Free.
質問は基本的にご遠慮いただいておりますm(_ _)m
また、書き込みを頂いても常に気の利いたレスがつくとは限りません。
↑某師の真似(?)になりますが、重ね重ねご容赦下さい<(_ _)>
【私のアドレスなウイルスメールについて(-_-;】
 私は来る方も出る方もプロバイダーのウイルス対策サービス受けてますので、
 恐らく差出人偽装ウイルスメールかと思われます。
 お手数ですが見かけたら撃ち落してくださるようお願いいたしますm(_ _)m