大箸の画像掲示板 投稿は管理人(大箸)のみ行えるように設定してありますm(_ _)m
【2017年3月5日 記】...掲示板の管理用パスワード忘れてなくて良かった(苦笑
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
18 / 5510 ←次へ | 前へ→

Re:Xeon E5-2690 v2
 大箸 MailHome  - 2013/9/15(日) 15:32 -

引用なし
パスワード

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CB_28.65_E5-2690v2_x2.png
・サイズ : 1.9MB

[添付]〜添付ファイル〜
・名前 : CB_16.36_E5-2690v2_x1.png
・サイズ : 1.5MB
   >で、早速ASUS Z9PA-D8に載せてみたところ、問題なく起動しました。
>KeyShotのカメラのシーンは212fpsと、見たことのない数字を叩き出しています。
>ただし、この数字はKeyShotのバージョンでも変化するので、
>過去記事の数字とは単純に比較はできません。
>画像残していませんが、CPU換装前、Z9PA-D8 + E5-2687W(x1)状態では
>92くらいだったので、Sandy Bridge → Ivy Bridgeで、コア数の増加以上に
>パフォーマンスは伸びているようです。
--
CINEBENCH11.5を走らせてみたところ、28.65となりました。
こちら↓のAkiba PC Hotline!の記事で
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20130911_614943.html
E5-2697v2のデュアルで27.13と書かれているので、なぜか上回ったことになります。
E5-2697v2の12コア全開クロックは3GHzとのことで、
E5-2690V2の10コア全開クロックは3.3GHzなので、
単純に考えると36対33となって勝てない気がしますが...


>仕事機なのであまりいじれないですが、気が向いたら週末にでも
>石を1つ外して持ち帰り、自宅機でも試してみようかな〜とか考えています。
--
ということで、E5-2690 v2を1つ持ち帰り、ASRock X79Extreme4に乗せて
無事起動、E5-2690v2単発のCINEBENCH11.5は16.36でした。

環境が同じになるように1つ外した仕事機で試した値と比べるべきですが、
もしCINEBENCHのスコアがコア数に比例するならE5-2690v2デュアルでは
32.7辺りが出そうなところ、実際は28.65だったということで、
単純にコア数に比例するわけではなさそう...それはまぁ当然な気がして、
感覚的にも、3.3G x10と3.0G x11だったら3.3G x10の方が気持ち速そう。
しかし3.3G x10が3.0G x12をも上回るとまでは思えず...
...BUYMOREさん、Z9PA-D8にE5-2697v2乗せて回してみてください〜(^^;


添付画像
【CB_28.65_E5-2690v2_x2.png : 1.9MB】

添付画像
【CB_16.36_E5-2690v2_x1.png : 1.5MB】
860 hits

Xeon E5-2690 v2 大箸 2013/9/13(金) 3:13 [添付]
Re:Xeon E5-2690 v2 大箸 2013/9/15(日) 15:32 [添付][添付]
Re:Xeon E5-2690 v2 大箸 2013/9/20(金) 2:25 [添付]
Re:Xeon E5-2690 v2 大箸 2013/10/20(日) 12:03 [添付][添付][添付][添付]

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
18 / 5510 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1015545
(SS)C-BOARD v3.5.4 is Free.
質問は基本的にご遠慮いただいておりますm(_ _)m
また、書き込みを頂いても常に気の利いたレスがつくとは限りません。
↑某師の真似(?)になりますが、重ね重ねご容赦下さい<(_ _)>
【私のアドレスなウイルスメールについて(-_-;】
 私は来る方も出る方もプロバイダーのウイルス対策サービス受けてますので、
 恐らく差出人偽装ウイルスメールかと思われます。
 お手数ですが見かけたら撃ち落してくださるようお願いいたしますm(_ _)m